“关于基因编辑的文章（zhāng），在2012年只有7篇（piān），2018年达到（dào）2750篇 ，作者超过36000人，分布于92个国家（jiā），从属于3600多个（gè）大学和研究机构。对他们的问卷调查发现，40%的人（rén）从没听说过已有的60多个基因编（biān）辑相关宣言，真正（zhèng）研究过那些（xiē）共识条款（kuǎn）的（de）人（rén）不足20%。这就是我们的现状。”11月8日晚，第二届世（shì）界（jiè）科技（jì）与发（fā）展论坛以“科（kē）技伦理与（yǔ）科学文化”为题举办高端对话，清华大学苏世民书院院长薛澜现场分享了（le）一项研（yán）究。
portant;" />
“科技（jì）伦（lún）理与科（kē）学文化”高端（duān）对话现场
他进一步（bù）说，在参（cān）与（yǔ）调（diào）查的全（quán）球科学（xué）家中，有30%同（tóng）意（yì）“暂停基因编辑研（yán）究”，超过50%反对（duì），“科技（jì）工作者内部都是分裂的，可见从业者并（bìng）没有对基因编辑的伦理问（wèn）题（tí）进行深（shēn）入思考。”
portant;" />
世（shì）界工程组（zǔ）织联合（hé）会主席龚克
基因编辑（jí）之外，人工智能（néng）、脑机接口、自动驾驶……在现代科（kē）技（jì）快（kuài）速迭代和社会（huì）应（yīng）用（yòng）不断创新的今（jīn）天，技术和（hé）产业创新（xīn）紧密结合（hé），在（zài）推（tuī）动社会（huì）发（fā）展（zhǎn）的（de）同（tóng）时引发一系（xì）列伦理问（wèn）题，冲击着人类传统的（de）伦理观念（niàn）。正如世界（jiè）工程（chéng）组织联合会主席龚克（kè）所言，“挑战已经近在眼前”。
基因编辑（jí）、人工（gōng）智能等伦理争议最受关注（zhù）
根据中国社（shè）科院（yuàn）组织（zhī）的相关调查（chá），在科（kē）技伦理领域（yù）最（zuì）受关注的（de）问题（tí）中，基因技术排在首位，机器人、人类（lèi）增强（qiáng）、人（rén）工智（zhì）能等分列其后。
作为一名生殖（zhí）医学科学家，北大第三医（yī）院院（yuàn）长（zhǎng）乔杰院士身（shēn）处技术（shù）和伦理冲突的“第（dì）一线”。她表示，伦理知识体系建（jiàn）设（shè）的起点就是医学伦理，“一定要（yào）关注新技（jì）术可（kě）能对人（rén）类生理心（xīn）理、权益（yì）尊严、道德法（fǎ）律（lǜ）的影响。科（kē）技推动社（shè）会进（jìn）步，伦理是对社会（huì）的保（bǎo）障。”
她（tā）以所在领域为例，辅助生殖给不孕症患者带来福音，但在植入前遗传（chuán）学的（de）诊断筛查中，基因歧（qí）视（shì）、可能（néng）的筛选甚至（zhì）婴（yīng）儿（ér）定制等都是值（zhí）得深（shēn）思的，还有遗传学（xué）的（de）父（fù）母、社会学的父母，其（qí）中的（de）伦理（lǐ）法律风险需要深入讨（tǎo）论。而新摘得诺（nuò）奖的（de）基因编辑技（jì）术更（gèng）是伦理问题“重（chóng）灾区”，“ 分子剪（jiǎn）刀廉价又高效，但用它剪什么（me），在没有（yǒu）严格（gé）伦（lún）理审查的（de）情况下（xià），后（hòu）果是不可预估的。”乔杰说。
portant;" />
图（tú）为中（zhōng）国工程院（yuàn）院（yuàn）士、北大第三医（yī）院院长乔杰（jié）
“科学（xué）家开展前沿医学科学研究必须做出（chū）一个判断，我们要去（qù）制定什（shí）么样的伦理规则处理人类胚胎（tāi），这样（yàng）的规定对（duì）于（yú）医学进（jìn）步非常重要。”中科院脑科学与（yǔ）智能技（jì）术卓越创新中心（xīn）学术主（zhǔ）任、高级研究员蒲慕明院士表示，“像脑机接口（kǒu），可以解读大（dà）脑中的活动（dòng），改变人的行为模式（shì）甚至控制人。像（xiàng）新药研发，药物不（bú）再只是帮（bāng）助人类治愈（yù）疾病（bìng），还（hái）有可（kě）能提升人的认知能（néng）力，增强人体机能，这（zhè）种产品商品化（huà）之后（hòu）会不会让服药的人（rén）更（gèng）快通过（guò）考试？这会不会导致社会进一步分化？”
在人工智能领（lǐng）域，伦理问题（tí）同样相伴相生。微软首（shǒu）席（xí）科学家埃里卡·霍维茨一一例举（jǔ）：AI系统的可（kě）信度、安全性、公平性、透明度（dù），数据中深埋的偏（piān）见、歧视，系（xì）统（tǒng）的自动决（jué）策等不一而足。
portant;" />
清华（huá）大学苏世民书院院（yuàn）长薛澜
在薛澜看来，新兴科技发展带（dài）来的（de）伦理挑战主要集中于不可控的风险如基因编辑对人（rén）类（lèi）身体和后（hòu）代的影响（xiǎng）；侵权的风险如数据（jù）隐私和（hé）保护；责任性的风险如自（zì）动驾驶事故以及（jí）社会性（xìng）的风险。“都是必须思考（kǎo），找到解决方（fāng）案的伦理问题。”
需跨国（guó）跨领域跨圈层合作治理
“二战后（hòu）到现在，尤其近年从事（shì）科研技术开发活（huó）动的人（rén）数剧增，来自（zì）不同国家不同经济发展阶段不同文化不同宗教，传统科技伦（lún）理治（zhì）理机制已经失灵。”薛（xuē）澜（lán）坦言。
龚克（kè）也（yě）表示，以数据使用为例，有的国家特（tè）别强调数据保护，有的则强调开放共享，认为没（méi）有数（shù）据（jù）何谈（tán）保护，“各有（yǒu）各的需求”。
需求（qiú）是否可以调和？人类是否有寻求技术共识（shí）、建（jiàn）立全球科技伦理（lǐ）治理体系的（de）可能？
“去年世界工程（chéng）组织（zhī）联合会拟定《在工程领域负责（zé）任地运用（yòng）人工智能和大数据原则》，对全球各国各大企业（yè）的相关做法进（jìn）行了比较，结果发现极（jí）大相似性，在最（zuì）基本（běn）原则上，大家的认（rèn）识是相同的。”龚（gōng）克说（shuō）。蒲慕明同样表示，从克隆技（jì）术、原子弹技（jì）术（shù）的发（fā）展史来看（kàn），建立（lì）全球（qiú）性伦理行为准则的路径是可以（yǐ）实现（xiàn）的。
在（zài）联合国教科文组织UNESCO人（rén）工智能伦（lún）理（lǐ）委员会召集人、荷（hé）兰特文（wén）特大学教授保罗·维贝克看来，确定（dìng）共同的（de）伦（lún）理（lǐ）治理框架是最（zuì）重（chóng）要的，因为“技术的影响不局限（xiàn）于某个国家，它是全球的。而好的伦（lún）理规则适用于所有技术和国家，需要相互了解共同（tóng）开发”。他（tā）表示（shì），虽然（rán）在全球角度存在技术竞争，但通过（guò）建立有（yǒu）效沟通平台（tái），达成基（jī）本价（jià）值观的共识，开发技术影响的（de）预测评（píng）估工具，可以对技术进行好的引导和规制。
portant;" />
联合（hé）国教（jiāo）科文组（zǔ）织UNESCO人工智（zhì）能伦（lún）理委员会（huì）召集人、荷兰特文特大学教授保（bǎo）罗·维（wéi）贝（bèi）克
“目前对科（kē）技（jì）的（de）投入（rù）远大（dà）于对伦理研究的投入。”乔杰直（zhí）言，“伦理问（wèn）题很复杂，要充实科研伦（lún）理研究的（de）人力。”此外也要加强对（duì）科研人员、学生的伦理道德法律知识培训，加大科技伦理所占（zhàn）份额。
对（duì）话（huà）、合作出现在（zài）每位对话者（zhě）的发言中。薛澜（lán）表示，要实现科（kē）技伦理的（de）全球治理，深入的研究和对话是（shì）首要（yào）的，不同利益、文化背景（jǐng）、发（fā）展阶段的国家、企（qǐ）业、社会组织、科学家团体都要参与全球治（zhì）理机制的研究，大家更坦诚地沟通甚至“交火”。其（qí）中，龚克特别强调了科学（xué）共同体的作（zuò）用，“科学共同（tóng）体不仅要在技术（shù）创新上走在前（qián）面，也要在（zài）伦（lún）理上走在前（qián）面”。
科技伦理建设（shè）是全球很多（duō）科技发（fā）达的（de）国家（jiā）、地区都在关（guān）心的问题。去年7月，《国（guó）家科技伦理委员会（huì）组建方案》审议通过，我国科技伦理建设全面启动，科技伦理（lǐ）审查和风险（xiǎn）评估制度建（jiàn）设（shè）提（tí）速。
portant;" />
微软公司前（qián）执行副总裁、美国工程院（yuàn）外籍院（yuàn）士沈向洋
“全球科技伦理治（zhì）理是我（wǒ）们（men）的必（bì）修课。我们需要在（zài）科技伦理方（fāng）面（miàn）更多讨（tǎo）论更多交流，达（dá）成共识。”微软公（gōng）司前执行（háng）副（fù）总（zǒng）裁、美国工（gōng）程院外（wài）籍（jí）院士沈向洋说，“这是人类共同的（de）责任（rèn）。”
QQ在线
企业微（wēi）信
资（zī）讯（xùn）
1588
